這個(gè)問題真是太大了，而且很危險(xiǎn)，一不小心就會(huì)被引起各大派系的爭執(zhí)。我就簡單說一些吧，不足之處請指正。
首先在maya上，國內(nèi)覆蓋率使用率最廣的渲染器，毫無疑問必須是mental ray了。因?yàn)槌Ｄ陜?nèi)置在maya中，導(dǎo)致大家都熟悉習(xí)慣了這個(gè)渲染器。可以說很多用戶對這個(gè)渲染器有初戀情結(jié)和執(zhí)著的愛。
vray在max軟件上，通過效果圖發(fā)家致富，由于長期的努力更新，卓越的效果為越來越多的用戶津津樂道。之后愈發(fā)風(fēng)光，開始開發(fā)其余各大三維軟件的版本。maya版本基本比max版本慢幾個(gè)月，相比max版本，要少一點(diǎn)點(diǎn)功能，不過整體基本一致。
前幾年arnold渲染器異軍突起，忽然在短時(shí)間內(nèi)占據(jù)大片市場，并且其渲染效率被傳得神乎其神，有說比mr快幾十倍的。然而不吹不黑，經(jīng)過這么長時(shí)間的使用結(jié)果來看，arnold渲染速度是有一定的優(yōu)勢，但沒有那么夸張。現(xiàn)在哪個(gè)渲染器不比mr快上一些，真是不用玩了。
這三個(gè)渲染器的特點(diǎn)：
mental ray有個(gè)別名，叫慢到流淚。是的，他的特點(diǎn)就是突出一個(gè)慢，不管是渲染速度，還是說更新的頻率，都讓人常年淚流滿面。本人以前也是主要使用mental ray，后來實(shí)在是被渲染速度和更新速度成功勸退了。
vray 相對來說，速度上面有著非常不俗的表現(xiàn)。尤其最近3.0及以后版本迅猛的更新，每個(gè)小版本都在某些方面進(jìn)行10%-50%的純效率提升。這種提升是你不需要進(jìn)行任何操作，同樣的場景，在新版本中點(diǎn)擊渲染，就比老版本純純地提升效率的提升。而且更新速度非常迅猛，更新的內(nèi)容豐富充實(shí)而又極具實(shí)用性。基本3.0以后的版本和2.4版本的差異已經(jīng)變得非常大了，有些效果你在老版本里都不好實(shí)現(xiàn)了。
這里就不展開說vray rt的神乎其技了，太厲害，我不敢說。
arnold的話，因?yàn)槭潜容^后出來的渲染器，架構(gòu)比較新穎，線性工作流什么的默認(rèn)開啟，可以一鍵開關(guān)，比mental ray科學(xué)太多太多，比vray操作方便。渲染大場景，置換，運(yùn)動(dòng)模糊景深毛發(fā)什么的，有優(yōu)勢。渲染透明有嚴(yán)重劣勢。沒有unbiased類型的GI，有人覺得叼，有人覺得sb。我個(gè)人覺得是他們工作室的骨氣，但是其實(shí)沒必要。unbiased類型的GI特點(diǎn)就是純真實(shí)，光在現(xiàn)實(shí)中怎么反彈的，在渲染器里就怎么反彈，但是噪點(diǎn)太多了。因?yàn)槟阋樟翀鼍靶枰獦O其大量的光子，那就會(huì)導(dǎo)致渲染時(shí)間變得漫長。你要么就接受噪點(diǎn)，要么就接受漫長的渲染時(shí)間，但是GI效果很細(xì)膩真實(shí)。unbiased GI也是拉低arnold渲染速度的一個(gè)很大原因，很多時(shí)候?yàn)榱说玫揭粡埜蓛舻膱D，會(huì)花費(fèi)很多時(shí)間算GI。哎。
其實(shí)他們完全可以學(xué)vray那樣，兩種方式的GI類型都有，你想要精確就用unbiased，想要速度就用biased，讓選擇的權(quán)利交給用戶，多好啊。就個(gè)人使用經(jīng)驗(yàn)來說，絕大多數(shù)時(shí)候都不會(huì)用到unbiased的GI，一般用戶根本對畫面精度沒那種要求的。biasedGI并不是說不真實(shí)，基本算法和unbiased的類似，最后相當(dāng)于整體加一個(gè)高斯模糊，讓斑駁的光子看起來平滑，這在絕大多數(shù)時(shí)候完全滿足需求了。
沒有path tracing，渲染室內(nèi)差評。
沒有GPU渲染能力，差評。要知道渲染這東西的未來必然是GPU和實(shí)時(shí)。沒有GPU渲染能力就沒有未來。現(xiàn)在連mental ray都有自己的iray了。arnold咋都沒往這方面發(fā)展。
最后，給程序提供開放接口，支持二次開發(fā)，這才是這渲染器最厲害的地方吧。很多公司都拿著這個(gè)渲染器，自己根據(jù)項(xiàng)目需求開發(fā)各種功能呢。所以，公司里用的arnold跟你自己在家里用的，其實(shí)不是一個(gè)東西。對于個(gè)人用戶迷戀arnold這件事，我不能理解
作者：戴巍
鏈接：http://www.zhihu.com/question/34132856/answer/58035502
來源：知乎
著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請注明出處。
